¿ Perché non dubitare riguardo la narrazione ufficiale sul Covid?

. . . Se sono state raccontate delle balle così colossali all’umanità intera, perché non dubitare riguardo la narrazione ufficiale sul Covid?

Quindi non si possono definire antiscientifici tutti quei medici, virologi e ricercatori che, sulla base delle loro conoscenze, non accettano di sottoporsi alle terapie geniche sperimentali ingannevolmente presentate come vaccini.

Chiunque può consentire di fare la cavia, se vuole, ma di certo nessuno può essere costretto.

L’ufficialità della fonte è spesso determinata dal potere che si ha di poter narrare.

Si dice che la storia la scrive chi vince le guerre, ma anche chi controlla i giornali ed i telegiornali impone la sua versione dei fatti. Anche chi controlla le riviste scientifiche pubblica ciò che vuole.

Chi presiede all’assegnazione dei premi Nobel, premia quelle ricerche che più fanno comodo al sistema.
.
.
. . . FONTE: Metodo scientifico
https://opinioniweb.blog/2021/03/31/metodo-scientifico/

.

.

Why not doubt about the official Covid narrative?
. . . If such colossal lies have been told to all of humanity,

why not doubt the official Covid narrative?

Therefore, not all those doctors, virologists and researchers who, on the basis of their knowledge, do not accept to undergo experimental gene therapies deceptively presented as vaccines cannot be defined as unscientific.

Anyone can allow you to be a guinea pig if he wants to, but certainly no one can be forced.

The official nature of the source is often determined by the power one has to be able to narrate.

It is said that history is written by those who win wars, but also by those who control the newspapers and the news, impose their version of events. Even those who check scientific journals publish what they want.

Whoever presides over the awarding of Nobel prizes awards those researches that are most convenient for the system.
.
.
. . . SOURCE: Scientific method
https://opinioniweb.blog/2021/03/31/metodo-scientifico/

.

.